Selasa, 23 Jun 2009

Poligami: Madu ,Racun Atau Ego Seorang Lelaki ?

Keluarga bahagia (Gambar hiasan sahaja)

Pagi tadi semalam dalam perjalanan memandu ke pejabat, seronok mendengar perbincangan dalam siaran sebuah saluran radio negara kita. Topik perbualan berkisar tentang poligami. Biasalah, topik sebegini sememangnya mengundang minat ramai pendengar. Maka sibuklah juruhebahnya melayan panggilan yang bertalu-talu daripada para pendengar yang teruja untuk menyatakan pendapat dan pandangan masing-masing. Bermacam-macam hujah diutarakan. Menarik sekali, sehingga saya tidak terasa tekanan memandu mengharungi kesesakan lalulintas waktu pagi.

Bagi pendengar wanita, sudah tentulah dapat kita agak apakah hujah mereka manakala bagi pendengar lelaki, ramai yang mengutarakan pendapat yang kalau pun tidak menyokong seratus-peratus poligami tetapi sekurang-kurangnya menyatakan dalil dan alasan mengapa orang lelaki Islam dibenarkan menikah sehingga empat. Bagaimanapun saya lebih tertarik dengan hujah dua orang pemanggil, seoran lelaki dan seorang wanita. Biarlah saya namakan pemanggil itu A dan B.

Pemanggil A seorang lelaki yang mempunyai 'title' Dr. Saya tidak pasti sama ada Dr. PHD atau Dr. perubatan, tetapi daripada isi hujahnya, mungkin penaggil A ini seorang Dr. perubatan. Pemanggil A, kalau tidak silap saya memetik satu fakta yang menurutnya daripada WHO (Pertubuhan Kesihatan Sedunia), yang menyatakan bahawa ibu-ibu yang melahirkan anak pertama pada lingkungan usia 16 hingga 25 tahun amat berpotensi melahirkan anak-anak yang cerdik, pintar dan berkualiti. Menurut beliau dalam sudut biologi, lelaki akan menghasilkan benih dua kali setiap seminggu manakala benih wanita pula dilahirkan bersama-sama dengan kelahiran mereka. Jadi kata beliau jika seorang wanita berkahwin dan melahirkan anak pada usia 40 tahun, bermakna anak yang dilahirkan itu adalah daripada benih yang telah tua iaitu berusia 40 tahun. Beliau melontar beberapa andaian kemungkinan kepada para pendengar tentang risiko ataupun akibat daripada kelahiran benih yang sudah terlalu tua ini.

Hari ini, kita dapati sebahagian besar daripada wanita kita berkahwin pada usia 26 tahun keatas terutamanya mereka yang berpendidikan tinggi. Jadi nampaknya gayanya ramailah yang terlepas peluang untuk melahirkan anak pada usia yang dikatakan paling berpotensi untuk melahirkan anak-anak yang cergas, cerdik dan berkualiti itu ? Tetapi yang paling menarik daripada pemanggil A ini ialah beliau mengutarakan tentang tujuan sebenar sebuah perkahwinan. Menurutnya sebuah perkahwinan bukanlah tujuan utamanya untuk melampiaskan saluran nafsu seks atau untuk meletakkan perasaan cinta kepada pasangan, sebaliknya perkahwinan itu tujuannya adalah untuk melahirkan zuriat, bagi menjadi khalifah dimuka bumi ini. Bagi kita, memang agak logik sekali hujah pemanggil A ini. Sudah tentu sepatutnya tujuan utama perkahwinan itu adalah untuk melahirkan zuriat, bagi menyambung keturunan kita dan selepas kita mati nanti zuriat itu akan mendoakan kita pula. Memang inilah tujuan sebuah perkahwinan.

Pemanggil B pula seorang wanita yang memperkenalakan dirinya sebagai berusia pada awal 40an, sedang mengidap sakit kencing manis. Menurut pemanggil B, beliau telah menawarkan suaminya untuk berkahwin lagi satu memandangkan keadaan dirinya itu. Tetapi sisuami telah menolak tawaran isterinya itu dengan alasan tidak mampu. Apa yang menarik daripada pemanggil B ini? Sudah tentu sikap seorang isteri yang benar-benar luhur, tulus dan suci hati kepada suaminya. Barangkali pemanggil B ini adalah seorang isteri yang 'satu dalam sejuta'. Padanlah dia dipasangkan dengan suami yang benar-benar bertanggungjawab. Saya fikir payah juga untuk jumpa suami yang menolak tawaran untuk berkahwin lagi satu oleh isterinya sendiri..Adakah..? Mungkin, 'jarang-jarang' kata Nujum Pak Belalang.

Sebelum saya tiba di pejabat, sempat juga mendengar seorang pemanggil terakhir yang memberikan pendapat dengan nada marah-marah, kononnya lelaki dan poligami hanya untuk menunjukkan keegoan mereka. Benarkah poligami ini adalah semata-mata satu 'ego' oleh si lalaki ? Barangkali jawapannya terlalu subjektif. Tetapi bagi lelaki, ramai yang tidak merancang untuk berpoligami, tetapi kadang-kadang ianya 'bertemu' ditengah jalan dengan tanpa dirancang atau dicari. Jadi apa yang penting ialah jika ditakdirkan berlaku sebegitu, lelaki hendaklah melaluinya dengan penuh hikmat dan tanggungjawab. Sesuatu yang perlu sentiasa diingati ialah tujuan perkahwinan itu adalah untuk melahirkan zuriat yang berkualiti, solih dan berguna.

Kerajaan Perpaduan, Akhirnya PAS Buat Percaturan Matang.

Akhirnya idea kerajaan perpaduan menemui penghujungnya . Mesyuarat bersama ketua parti -parti dalam pakatan pembangkang semalam, mengambil keputusan menolak gagasan idea ini. Kini semua berjalan seperti biasa, UMNO dengan BNnya dan PAS dengan PRnya. Dan beberapa hari lagi mereka akan berentap di Manik Urai untuk menilai sejauh mana pengaruh masing-masing sudah berkembang.

Apakah kesan kepada kegagalan idea kerajaan perpaduan ini? Presiden UMNO YAB Datuk Najib ketika mengulas keputusan pihak pembangkang yang menolak 'kerajaan perpaduan', menjelaskan bahawa BN tidak merasa apa-apa atas kegagalan perdamaian politik yang dirancang itu kerana menurut beliau, kerajaan yang ada sekarang masih mampu mentadbir negara dengan baik dan tiada sebarang masalah. Memang inilah hakikatnya. UMNO sebenarnya tiada keperluan untuk membentuk kerajaan perpaduan kerana kerajaan yang dibentuk melalui komponen BN masih kuat dan mempunyai majoriti yang stabil untuk terus mentadbir negara. Jadi tiada keperluan yang mendesak pada pihak UMNO dan BN untuk membentuk kerajaan perpaduan .

Bagi pihak PAS pula, idea kerajaan perpaduan ini mungkin hanyalah satu 'gertak politik' untuk menunjukkan bahawa parti ini berada dalam keadaan yang kuat dan sebarang percaturan politiknya mampu mengubah landskap politik Malaysia. Kalau kita lihat, dalam pakatan pembangkang PAS mempunyai bilangan kerusi paling sedikit, jadi ini mendedahkan PAS kepada 'pengabaian' oleh rakan-rakan yang lain iaitu PKR dan DAP. Jika berlaku keadaan seperti ini sudah tentu akan merugikan PAS kerana ianya akan menenggelamkan idealisme perjuangan PAS sendiri. Percaturan PAS dengan membangkitkan idea kerajaan perpaduan sekurang-kurangnya dapat menyedarkan rakan pakatan yang lain bahawa PAS mempunyai banyak pilihan

Jadi tidak ada sebarang kerugian kepada kedua-dua belah pihak, kesan daripada kegagalan perdamaian politik antara UMNO dan PAS atau antara BN dan PR ini. Apa yang perlu terus berlaku sekarang ialah persaingan politik yang sihat antara BN dan PR. Semua orang perlu melihat pertarungan politik ini sebagai lumrah dalam politik demokrasi. Mungkin ada yang beranggapan bahawa PAS telah tunduk kepada tekanan PKR dan DAP sebagai penyebab kepada kegagalan kerajaan perpaduan ini. Sebenarnya tidak timbul andaian seperti ini kerana sebagai sebuah parti politik yang berpengalaman, tidak mungkin PAS begitu mudah tunduk atau ditekan. Lagipun idea kerajaan perpaduan itu bukanlah idea atau pandangan parti PAS secara rasmi tetapi adalah cetusan idea pemimpinnya saja. Jadi untuk menzahirkan idea ini perlulah mendapat sokongan majlis tertinggi parti. Tidak timbul soal tekanan atau ditekan.

Khamis, 18 Jun 2009

Kerajaan Perpaduan Menguji Perpaduan Dalam PAS

Mursyidul am PAS Tuan Guru Datuk Nik Aziz dan timb. presiden PAS
YB.Ust Nasharuddin. (Gambar dipetik daripada Berita Harian Online)

Respon mursyidul am PAS Tuan Guru Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat dan kritikan beliau kepada timbalan presiden PAS Nasharuddin Mat Isa, berkenaan kerajaan perpaduan seperti mana yang disiarkan kebanyakkan akhbar perdana hari ini, menunjukkan betapa isu pembentukkan kerajaan perpaduan ini boleh memerangkap PAS kekancah perpecahan yang boleh merugikan parti itu sendiri.

Apa sebenarnya keperluan kerajaan perpaduan kepada parti PAS ? Bagi yang mahu melihat idea ini sebagai satu penyelesaian kepada soal perpaduan politik Melayu, apakah perpaduan antara PAS dan UMNO benar-benar boleh menyatukan politik Melayu? Melihat kepada respon dan maklumbalas dikalangan para pemimpin PAS sendiri, kita melihat idea kerajaan perpaduan ini belum cukup untuk menyatukan politik orang Melayu. Ini kerana idea ini tidak mendapat sokongan yang menyeluruh (sekurang-kurangnya pada masa ini) dikalangan pemimpin PAS sendiri. Jadi bagaimana ianya boleh menyatukan politik orang Melayu?

Apa yang perlu sekarang ialah para pemimpin PAS sama ada yang bersetuju atau yang tidak bersetuju dengan idea ini, hendaklah mengambil sikap sabar dan mengambil hikmah daripada perbezaan pendapat yang ada. Percaturan yang lebih tepat ialah dengan membuat keputusan secara kolektif melalui saluran parti. Supaya dengan cara ini, apapun keputusan yang diperolehi nanti, adalah keputusan parti dan perlu diterima oleh semua pihak. Hanya dengan cara ini perpaduan sebenar dapat dicapai. Hingga ketika ini, bentuk kerajaan perpaduan yang dimaksudkan masih kabur dan samar-samar, oleh itu hendaknya biarlah presiden PAS Dato'Hadi terlebih dahulu menjelaskan kerangka kerajaan perpaduan yang sebenar dan bagaimanakah bentuknya.

Dalam konteks perdamaian politik negara, kerajaan perpaduan ini tidak memadai dengan hanya melibatkan PAS dan UMNO. Kerajaan perpaduan jika berjaya dilaksanakan hendaklah meliputi semua pihak iaitu antara BN dan kumpulan Pakatan Rakyat. Maksudnya rundingan dan perbincangan untuk mengujudkan kerajaan perpaduan hendaklah melibatkan semua komponen BN dan parti-parti pembangkang utama, khasnya PAS,PKR dan DAP.Langkah pertama yang harus dilakukan sekarang ialah presiden PAS perlu terlebih dahulu memperincikan apakah bentuk kerajaan perpaduan yang dicadangkan, kemudian idea ini selepas itu perlulah dipersetujui dalam majlis tertinggi parti pas. Selepas itu barulah diadakan perbincangan dikalangan pakatan pembangkang. Kemudiannya barulah dibuat perundingan yang melibatkan kedua-dua belah pihak. Cara begini barulah dilihat lebih teratur dan jika berjaya, ianya mampu mendatangkan maksud 'kerajaan perpaduan' yang lebih komprehensif . Sebelum segala usaha ini, semua pihak dalam PAS hendaklah tenang dan sabar. Semua ini adalah ujian dalam perjuangan dan akhirnya sikap muafakat dan muzakarah akan menyelesaian segala perbezaan pendapat.Pengalaman masa lalu adalah ikhtibar dan pengajara yang berguna. Perpecahan dalam PAS, jika berlaku, bukan saja merugikan parti PAS tetapi ianya akan merumitkan lagi perpecahan politik orang Melayu.

Isnin, 1 Jun 2009

Mengapa Perlu Hadkan Subjek SPM ?

Cadangan Kementerian Pelajaran untuk menghadkan bilangan matapelajaran yang boleh diambil oleh pelajar SPM kepada 10 subjek sahaja merupakan satu pendekatan yang bersifat mengundur kebelakang. Apa perlunya perubahan seperti ini ? Memberikan ruang kepada pelajar untuk ada lebih masa dalam kokurikulum? Rasanya sistem yang ada sebelum ini, tidak sedikit pun membataskan penglibatan pelajar dalam kokurikulum. Jika perubahan ini untuk menjadikan pelajar kita tidak terlalu menumpukan bidang akademik semata-mata sehingga mengabaikan bidang lain terutamanya sukan, kita fikir ada kebenarnya, tetapi tidaklah perlu kepada langkah drastik seperti ini. Sebenarnya pelajar kita masa banyak masa lapang yang terbuang hinggakan ramai yang masih punya masa untuk melepak dan berfoya-foya.

Kemudian cadangan untuk mengurangkan subjek teras kepada 4 sahaja, sekali lagi mengundang tanda tanya dan keresahan kerana keenam-enam subjek teras yang ada sekarang dilihat sebagai subjek yang penting untuk diambil oleh semua pelajar, bukan saja untuk lulus peperiksaan tetapi lebih penting, subjek-subjek ini amat mustahak sebagai bekalan setiap pelajar untuk dewasa dan hidup sebagai rakyat Malaysia yang stabil dan matang. Jika hendak dikurangkan juga subjek teras ini, subjek apakah yang akan dikorbankan ? BN, BI, PI/Moral,Sejarah ,Sains,Matematik atau Sejarah ? Kalau diagak-agak, barangkali subjek sejarahlah mungkin yang bakal dikorbankan kerana tidak mungkin subjek-subjek yang lain, apatah lagi subjek PI/Moral. Kalau memang sejarah yang dikorbankan, bermakna akan ada pelajar kita yang tidak akan mengambil sejarah dan barangkali angkanya juga akan ramai, jadi bagaimanakah bentuk genarasi muda kita nanti ? Mungkinkah bilangan yang buta sejarah akan meningkat.

Kementerian pelajaran perlu berhati-hati membuat perubahan. Jikapun hendak melakukan pembaharuan, tidak bermakna benda yang sedia ada perlu diusik. Tan Sri Muhyiddin selaku menteri Pelajaran, hendaklah terlebih dahulu membuat penyelesaian kepada isu PPSMI. Ketika mana sebahagian besar rakyat mahukan dasar ini dimansuhkan, maka kita fikir tidak perlu masa yang lama untuk mengumumkannya. PPSMI dilihat sebagai tidak menepati keperluan. Jika tujuannya untuk memperbaiki penguasaan pelajar kita dalam matematik dan sains, maka bagaimanakah mungkin perkara itu boleh berlaku kerana sedangkan dalam bahasa Melayu pun pelajar kita masih kurang menguasai subjek ini apatah lagi dalam BI, satu bahasa yang masih amat lemah untuk dikuasai oleh sebahagian besar pelajar kita terutama diluar bandar.

Kalaulah tujuannya untuk menambah nilai para lepasan universiti kita, jalannya bukan pada PPSMI tetapi jadikan subjek BI sebagai 'tumpuan'. Cara dan kaedah pengajaran BI perlu diperbaiki dan paling mustahak menambah bilangan guru-guru yang benar-benar 'mampu' dalam pengajaran subjek BI. Tidak salah mungkin kalau kita mengimport guru-guru BI dari luar negara. Buka bermakna guru-guru dalam negara tidak bagus atau tidak mampu tetapi kita perlu mengujudkan 'kelainan' kerana 'kelainan' selalu dapat memberikan momentum yang drastik.

Perkara lain yang perlu dilihat secara serius oleh kementerian pelajaran ialah masalah kekurangan guru di sekolah-sekolah di pedalaman terutama di Sabah dan Sarawak. Perkara ini sudah lama berlaku dan sekarang masih berlaku serta tidak diketahui sampai bila akan selesai. Inilah perkara-prkara asas yang perlu dilihat dan disedari oleh kementerian pelajaran terlebih dahulu sebelum melakukan tranformasi yang lebih besar.

Jaringan Prihatin Masyarakat Kuala Penyu (PRIHATIN)

Visi:  Melahirkanv Masyarakt Yang Matang, Sehat Dan Berprestasi Baik Misi: Mengujudkan masyarakat yang bersatupadu Mengujudkan masyara...